专家:现阶段大规模核酸用处不大(核酸检测用处)

复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

复旦系五位专家引发 *** 争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿 ”，认为奥密克戎轻症比例高 ，绝大多数为无症状感染者 。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针、第四针防护
。

同年8月12日
，邱满囤向北京市海淀区人民法院提起名誉权诉讼，挑战专家们的言论。1992年12月29日 ，法院一审判决邱满囤胜诉
，这引发了科学界和舆论的广泛关注和争议 。12月31日，专家们召开记者座谈会 ，表示对争议的解决尚无定论
。1994年1月10日
，汪诚信等人向北京市中级人民法院提出上诉。

育婴箱与争议言论斯金纳曾设计过一个育婴箱来养育自己的孩子，这一行为在当时引起了极大的争议 。他认为通过精确控制环境来养育孩子可以培养出更优秀的个体
。然而 ，这一观点并未得到广泛的认可。

大规模感染付出代价正在显现,大开放能迎来大变革吗?

大开放能否迎来大变革取决于对时局的准确认知和应对能力，若能借此清除问题 、提升能力
，则可能实现大变革；反之则可能陷入被动 。 以下是具体分析：大开放带来的冲击与问题显现 冲击与思考：月初的大开放带来了巨大冲击，也引发了深入思考。开放后出现的问题集中显现 ，为我们提供了宝贵的研究素材
，揭示了思想与现实之间的差距
。

社区工作者和志愿者们也日夜坚守岗位，负责物资配送
、秩序维护、信息登记等工作 ，为保障居民基本生活和疫情防控工作的有序开展付出了辛勤努力。物力方面：为满足大规模核酸检测需求
，上海迅速调配了大量的检测试剂 、采样设备等物资 。

两大核心原因解析阳性病例激增导致入园率低迷防疫政策优化后，新冠阳性感染者数量持续高位增长 ，游客出行意愿显著下降
。以冬季网红景区黑龙江雪乡为例
，12月14日开园后每日游客量仅几百人，远低于往年同期水平。景区管理者表示 ，当前疫情形势使游客恢复情况难以预测 。

根据江西省 *** 近10年来关于新能源汽车产业发展出台的文件看来
，江西是一个政策跟风非常严重的省份，当国家鼓励发展新能源汽车产业并将资质审批权限下放时 ，江西立马大规模引进新造车企业
。而当国家层面开始收紧新能源汽车产业发展时，江西迅速厘清与新造车企业的角色关系。

日增阳性100万!一地说了大实话,让百姓听到真话,天塌不了!

浙江日新增阳性人员达100万
，相关部门推测元旦或达200万 。以下是对相关情况的详细介绍：数据情况：据浙江广电报道，浙江日新增阳性人员100万人
。当前已不再进行大规模核酸检测 ，在没有核酸数据支撑的情况下
，仅靠抗原
、就医、自报等数据日增就有百万之多，实际更翔实的数据可能超过该数字。

这年头 ，真正听到别人跟你说实话
，真正批评你的成长和完善，真的不容易！听到真相被批评 ，首先是被爱的表现
，说明你还是很受欢迎的，出了事有人关心你 。他们可以让你少走弯路 ，快速走出生活或工作的阴影
，轻松走向正常的生活
。受到的批评越多，犯的错误越少 ，进步越快，成长越快。

却没有一个是简单化地要求人们100％地说大实话 。不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此
，既然诚信原则并不意味着简单化的100％真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。

却没有一个是简单化地要求人们100%地说大实话
。不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此 ，既然诚信原则并不意味着简单化的100%真实
，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。

终于放开自测了!核酸检测会被取代吗?

1 、抗原自测不会完全取代核酸检测，但会大幅减少其需求 ，核酸检测仍将在特定场景中发挥关键作用 。具体分析如下：抗原检测的局限性使其无法完全替代核酸检测抗原检测的原理是通过识别病毒的外衣（蛋白质）来判断感染
，其灵敏度较低
。当病毒载量较低时，抗原检测可能呈现阴性结果 ，但实际已感染病毒。

2
、多个中国驻外大使馆官宣
，从当地直飞中国的人员，可在登机前48小时内用抗原检测（包括自测试剂盒）代替核酸检测 ，且航空公司不再查验登机前核酸检测阴性证明及抗原检测结果 。

3、新冠抗原自测不能取代核酸检测作为出行依据
。具体原因如下：新冠抗原自测无电子结果
，无法满足出行凭证要求抗原检测结果通常以纸质或自行记录形式呈现，缺乏统一电子化认证体系。而出行场景（如乘坐公共交通 、进入公共场所）需快速核验可追溯的电子检测报告 ，抗原自测结果无法满足这一需求 。

国内多地停止区域核酸检测,专家对于此事是如何解读的?

专家对此表示：这是往科学防控、精准防控的方向走
。因为现在是尽量减少全员核酸检测，只做精确化检测。一些病毒防护专家表示
，这是防控手段的优化 。因为从病毒防护方面来说，每次有疫情就全员核酸检测并不是更好的处理方式
。因为只是小部分地区爆发疫情 ，如果也进行核酸检测
，那么就太浪费了。

多地取消查验48小时核酸的要求，正是基于科学分析和疫情防控新形势的优化调整 。通过精准识别风险人群和风险区域 ，采取更加有针对性的防控措施
，既能够保障人民群众的生命安全和身体健康，又能够更大限度地减少疫情对经济社会发展的影响。

专家解读强调 ，全员核酸检测是应对大规模社区传播的关键手段
，其有效性依赖于科学设计
、严格执行和动态优化
。上海的理论估算与实践结果，为其他地区提供了重要参考 ，但具体实施需结合疫情形势、资源条件等因素灵活调整。

0条出台后
，多地取消区域全员核酸检测！在现阶段疫情防控状态之下，国务院联防联控机制日前发布关于疫情防控工作的通知 ，在通知中对于优化防控工作提出20条措施 。其中包括不得扩大核酸检测范围 、一般不按行政区域开展全员核酸检测
、制定核酸检测具体实施 *** 等内容
。

合肥全市进入常态化疫情防控阶段，原则上暂不再按行政区域开展全员核酸检测
，只在感染来源和传播链条不清、社区传播时间较长等疫情底数不清时开展。此外，据之一财经不完全统计 ，截至11月14日发稿时
，陕西 、福建
、江西、辽宁等多地都已积极调整现行的防疫政策，宣布取消或暂不开展区域全员核酸检测 。